Arrow
use cases

Melhore a eficiência da redação de estudos clínicos com inteligência artificial

33% dos ensaios clínicos têm problemas com randomização, análise estatística e recrutamento de pacientes. A IA auxilia em vários gargalos.

Problem

Um estudo clínico é uma investigação científica projetada para avaliar a segurança e a eficácia de um tratamento ou intervenção médica em humanos. Esses estudos podem envolver pacientes, voluntários saudáveis ou ambos, e têm como objetivo determinar se uma intervenção médica é segura, quais efeitos colaterais ela pode ter e sua eficácia no tratamento de uma doença ou condição específica (1). Os estudos clínicos podem ter vários desenhos, incluindo estudos randomizados e controlados, e são categorizados nas fases I, II, III ou IV com base em seus objetivos e estágios de desenvolvimento (2) (3). No entanto, os desafios persistem; um estudo da Universidade de Toronto descobriu que cerca de 33% dos ensaios clínicos randomizados publicados nas principais revistas médicas tiveram problemas com randomização, cegamento ou análise estatística, afetando a validade dos resultados (4). Além disso, 33% dos ensaios clínicos registrados na plataforma NIH falharam em recrutar participantes suficientes, levando a estudos incompletos ou significativamente atrasados (5).

Why it matters

  • 33% dos ensaios clínicos têm problemas com randomização, cegamento ou análise estatística, afetando a validade dos resultados.
  • 33% dos ensaios clínicos não conseguem recrutar participantes suficientes, causando atrasos ou estudos incompletos.
  • Os desafios na seleção de pacientes, retenção de participantes, coleta e análise de dados, tempo de obtenção de resultados e considerações éticas impactam significativamente o desenvolvimento de estudos clínicos.

Solution

“TrialMaster” é um assistente de inteligência artificial criado para auxiliar pesquisadores na formulação de protocolos robustos de ensaios clínicos. Ele fornece orientação na definição dos objetivos do estudo, metodologia, considerações éticas e aconselha sobre o estabelecimento de critérios de inclusão e exclusão, bem como procedimentos de gerenciamento de dados.

Discover more and interact with our AI!

Datasources

O prompt do TrialMaster foi construído usando insights de artigos sobre design de ensaios clínicos, incluindo trabalhos do Institute of Medicine (EUA) (6) e contribuições de M. Shi et al. (7), que exploram o papel da IA no refinamento de protocolos de ensaios clínicos.

Citations

  1. Institutos Nacionais de Saúde (NIH). Ensaios clínicos. Disponível em: https://www.nih.gov/health-information/nih-clinical-research-trials-you/clinical-trials. Acessado em 23 de fevereiro de 2023.
  2. Administração de Alimentos e Medicamentos (FDA). Ensaios clínicos: o que os pacientes precisam saber. Disponível em: www.fda.gov. Acessado em 23 de fevereiro de 2023.
  3. Organização Mundial da Saúde (OMS). Ensaios clínicos. Disponível em: www.who.int. Acessado em 23 de fevereiro de 2023.
  4. Chan AW, Hróbjartsson A, Haahr MT, Götzsche PC, Altman DG. Evidência empírica para relato seletivo de resultados em estudos randomizados: comparação de protocolos com artigos publicados. JAMA. 26 de maio de 2004; 291 (20) :2457-65. doi: 10.1001/jama.291.20.2457. PMID: 15161896.
  5. Olaniyan T, Jeebhay M, Rösli M, Naidoo R, Baatjies R, Künzil N, Tsai M, Davey M, de Hoogh K, Berman D, Parker B, Leaner J, Dalvie MA. Um estudo de coorte prospectivo sobre poluição do ar ambiente e morbidades respiratórias, incluindo asma infantil em adolescentes da Província do Cabo Ocidental: protocolo de estudo. BMC Public Health. 16 de setembro de 2017; 17 (1): 712. doi: 10.1186/s12889-017-4726-5. PMID: 28915873; PMCID: PMC5602849.
  6. Fórum do Instituto de Medicina (EUA) sobre descoberta, desenvolvimento e tradução de medicamentos. Transformando a pesquisa clínica nos Estados Unidos: desafios e oportunidades: resumo do workshop. Washington (DC): National Academies Press (EUA); 2010. 2. Miller, J.S. Conselho de Revisão Institucional: Gestão e Função. Editores Jones e Bartlett; 2005.
  7. M. Shi et al., “O papel da inteligência artificial na melhoria do design do protocolo de ensaios clínicos: uma revisão sistemática”, npj Digital Medicine, vol. 3, no. 1, agosto de 2020, art. no. 96. DOI: 10.1038/s41746-020-00306-4.

Problema

Um estudo clínico é uma investigação científica projetada para avaliar a segurança e a eficácia de um tratamento ou intervenção médica em humanos. Esses estudos podem envolver pacientes, voluntários saudáveis ou ambos, e têm como objetivo determinar se uma intervenção médica é segura, quais efeitos colaterais ela pode ter e sua eficácia no tratamento de uma doença ou condição específica (1). Os estudos clínicos podem ter vários desenhos, incluindo estudos randomizados e controlados, e são categorizados nas fases I, II, III ou IV com base em seus objetivos e estágios de desenvolvimento (2) (3). No entanto, os desafios persistem; um estudo da Universidade de Toronto descobriu que cerca de 33% dos ensaios clínicos randomizados publicados nas principais revistas médicas tiveram problemas com randomização, cegamento ou análise estatística, afetando a validade dos resultados (4). Além disso, 33% dos ensaios clínicos registrados na plataforma NIH falharam em recrutar participantes suficientes, levando a estudos incompletos ou significativamente atrasados (5).

Tamanho do problema

  • 33% dos ensaios clínicos têm problemas com randomização, cegamento ou análise estatística, afetando a validade dos resultados.
  • 33% dos ensaios clínicos não conseguem recrutar participantes suficientes, causando atrasos ou estudos incompletos.
  • Os desafios na seleção de pacientes, retenção de participantes, coleta e análise de dados, tempo de obtenção de resultados e considerações éticas impactam significativamente o desenvolvimento de estudos clínicos.

Solução

“TrialMaster” é um assistente de inteligência artificial criado para auxiliar pesquisadores na formulação de protocolos robustos de ensaios clínicos. Ele fornece orientação na definição dos objetivos do estudo, metodologia, considerações éticas e aconselha sobre o estabelecimento de critérios de inclusão e exclusão, bem como procedimentos de gerenciamento de dados.

Custo de oportunidade

A trial that fails due to methodological errors can result in a loss of $500 million in direct and indirect costs.

A one-year delay in drug approval could lead to an estimated $1 billion loss in revenue, considering lost market time and increased competition [5].

Resources wasted on failed trials could have been redirected to over 10 early-stage research projects or potential innovations [6].


Impacto

  •  Reduce costs associated with methodological errors by 30-40%.
  • Accelerate the start and completion time of clinical trials by 20-30%.
  • Enhance the quality of results by ensuring more robust designs and reliable methodologies [6].


Fontes de dados

O prompt do TrialMaster foi construído usando insights de artigos sobre design de ensaios clínicos, incluindo trabalhos do Institute of Medicine (EUA) (6) e contribuições de M. Shi et al. (7), que exploram o papel da IA no refinamento de protocolos de ensaios clínicos.


Referências

  1. Institutos Nacionais de Saúde (NIH). Ensaios clínicos. Disponível em: https://www.nih.gov/health-information/nih-clinical-research-trials-you/clinical-trials. Acessado em 23 de fevereiro de 2023.
  2. Administração de Alimentos e Medicamentos (FDA). Ensaios clínicos: o que os pacientes precisam saber. Disponível em: www.fda.gov. Acessado em 23 de fevereiro de 2023.
  3. Organização Mundial da Saúde (OMS). Ensaios clínicos. Disponível em: www.who.int. Acessado em 23 de fevereiro de 2023.
  4. Chan AW, Hróbjartsson A, Haahr MT, Götzsche PC, Altman DG. Evidência empírica para relato seletivo de resultados em estudos randomizados: comparação de protocolos com artigos publicados. JAMA. 26 de maio de 2004; 291 (20) :2457-65. doi: 10.1001/jama.291.20.2457. PMID: 15161896.
  5. Olaniyan T, Jeebhay M, Rösli M, Naidoo R, Baatjies R, Künzil N, Tsai M, Davey M, de Hoogh K, Berman D, Parker B, Leaner J, Dalvie MA. Um estudo de coorte prospectivo sobre poluição do ar ambiente e morbidades respiratórias, incluindo asma infantil em adolescentes da Província do Cabo Ocidental: protocolo de estudo. BMC Public Health. 16 de setembro de 2017; 17 (1): 712. doi: 10.1186/s12889-017-4726-5. PMID: 28915873; PMCID: PMC5602849.
  6. Fórum do Instituto de Medicina (EUA) sobre descoberta, desenvolvimento e tradução de medicamentos. Transformando a pesquisa clínica nos Estados Unidos: desafios e oportunidades: resumo do workshop. Washington (DC): National Academies Press (EUA); 2010. 2. Miller, J.S. Conselho de Revisão Institucional: Gestão e Função. Editores Jones e Bartlett; 2005.
  7. M. Shi et al., “O papel da inteligência artificial na melhoria do design do protocolo de ensaios clínicos: uma revisão sistemática”, npj Digital Medicine, vol. 3, no. 1, agosto de 2020, art. no. 96. DOI: 10.1038/s41746-020-00306-4.

Agende uma consulta gratuita

Com a confiança das principais instituições de saúde do mundo